Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas m\u00faltiples pa\u00edses a nivel mundial han buscado la creaci\u00f3n de nuevos tributos, diferentes a los impuestos directos e indirectos existentes como impuesto a las ganancias o impuestos a bienes y servicios, bajo la necesidad de lograr mayor recaudo fiscal para el sostenimiento de programas sociales y el sostenimiento estatal.<\/p>\n
Una de estas creaciones tributarias es el impuesto denominado al patrimonio o riqueza, que tiene por caracter\u00edstica grabar con impuesto la posesi\u00f3n de activos. Es decir, el impuesto se genera por la propiedad de riquezas mas no por la capacidad de producci\u00f3n o contribuci\u00f3n, solo por el hecho de poseer activos o recursos superior a una cifra determinada deber\u00e1 tributar con base en ello, de acuerdo a un porcentaje que determine el legislador.<\/p>\n\n\n\n
Si bien es cierto, el indicado tributo tiene detractores y partidarios, estos primeros han sostenido su tesis de considerar que el impuesto es violatorio de m\u00faltiples principios en materia tributaria, como es considerarlo confiscatorio, no es progresivo e inequitativo, adicional de calificarse como impuesto de doble imposici\u00f3n, por grabar los ingresos o utilidades con los cuales se adquiri\u00f3 los activos y nuevamente imponer tributo sobre estos, respecto a los partidarios, m\u00faltiples economistas han indicado que adiciona nuevos recursos al fisco adicional ayuda a la disminuci\u00f3n de las desigualdades sociales, en la medida que el impuesto solo recae en la poblaci\u00f3n m\u00e1s favorecida en materia econ\u00f3mica.\u00a0 Aunque sobre esta discusi\u00f3n podr\u00eda considerarse cierta la raz\u00f3n a los detractores la realidad hoy para Latinoam\u00e9rica (LATAM) es otra. Como es de conocimiento la proliferaci\u00f3n del virus COVID-19 a nivel mundial a ocasionado que m\u00faltiples pa\u00edses deben realizar actividades de confinamiento, lo cual genera a su vez un freno para la econom\u00eda a nivel general, afectando el sector privado y p\u00fablico, este \u00faltimo adem\u00e1s de disminuir sus ingresos, han realizado m\u00faltiples inversiones en programas sociales para ayudar a la poblaci\u00f3n mas vulnerable sin sumar los gastos propios para atender la pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Las anteriores disminuciones han ocasionado que los pa\u00edses de LATAM deban para la vigencia del a\u00f1o 2021 proponer nuevas reformas tributarias, sin que est\u00e1n tengan por objeto aumentar impuestos al sistema productivo (Empresas) bajo el entendido que tambi\u00e9n son las mas perjudicadas por la pandemia, por lo cual hoy la discusi\u00f3n del impuesto al patrimonio entra ser una realidad dentro de la agenda legislativa.<\/p>\n
Pa\u00edses como Colombia, Chile, Per\u00fa, Uruguay y M\u00e9xico ya han iniciado a proponer para la vigencia del a\u00f1o 2021 el impuesto al patrimonio, mientras pa\u00edses como Argentina y Bolivia ya aprobaron el indicado tributo para la vigencia actual.\u00a0 Dando como resultado lo anterior la popularizaci\u00f3n del indicado impuesto para LATAM, lo cual hoy para los pa\u00edses que comenzar\u00e1n a cursar esta discusi\u00f3n en materia legislativa, existir\u00e1 alta probabilidad de su aprobaci\u00f3n bajo la justificaci\u00f3n de:<\/p>\n
Mayor recaudo fiscal para la atenci\u00f3n de programas sociales para poblaci\u00f3n vulnerable. La poblaci\u00f3n mas favorable en materia econ\u00f3mica deber\u00e1 aportar mayores tributos de forma excepcional con ocasi\u00f3n a la pandemia por el COVID-19.<\/p>\n
Y en derecho comparado los dem\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n han optado por esta medida, que com\u00fanmente es de los factores que utilizan las propuestas en materia tributaria como uno de los factores decisivos para aprobar nuevos impuestos.<\/p>\n
Roger Rom\u00e1n S\u00e1nchez<\/strong><\/em>
Socio de Impuestos & Legal<\/strong><\/em>
Russell Bedford – Cartagena, Colombia<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":38918,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[31],"class_list":["post-1991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-impuesto-al-patrimonio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/russell.renzozamora.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}